趙明福逝世6年了，你還記得誰是趙明福嗎？
認識趙明福時，他還是《星洲日報》駐加影的地方記者，我偶爾被派去加影附近一帶採訪時，他總是大家的人肉導行；後來雪州由民聯執政，他成了州行政議員兼斯里肯邦岸州議員的助理，成了記者們與YB交涉的“中間人”。
最後一次見他，正是他在雪州議會大廈，被雪州反貪會官員帶走的那一天。當天，是他通知記者，反貪會正在老闆辦公室進行搜查，記者聞風而至，之後他就被帶往反貪會辦公室，說要協助調查。隔天下午正在趕稿時，就接到他墜樓的消息。
我記得，我們幾個看著他被帶走的記者還互通了電話，互相查問消息的真假，然後明福臥屍在露台上的照片就在各大社交網站上廣傳，他身上那深色外套及白色長褲，告訴我們，是真的。
那之後的採訪日子，就是埋首於訪問趙家、追思會、聲討會、驗屍庭到皇家委員會，花了一年多的時間，卻沒有結果，沒有兇手，也不知死因，或被致死的真正原因。刑事無法為明福伸張，趙家同時尋求民事訴訟，要求反貪會為此負上責任。
兩個月前，趙家起訴反貪會官員疏忽致死明福一案，在雙方達成和解協議的情況下結案，反貪會承認在明福離奇墜樓死亡事件上存有疏忽過失，同意賠償包括堂費在內的66萬令吉給趙家。至於是否有官員涉嫌攻擊致死趙明福，雙方同意交由警方調查。
所謂同意存在疏忽過失，可能是他們沒有保護好明福，讓兇手有機可乘，但絕對不是承認疏忽致死明福，無奈的是，部份媒體錯誤詮釋，標題寫著“反貪會承認致死趙明福”，而引發一些輿論。
有人說，一條人命只得66萬；有人質疑承認疏忽導致他人死亡，卻找不到兇手；事實上，他們並沒
有承認致死了明福。新聞報道確實會引導受眾往怎樣的一個方向去思考，我只是害怕這種誤解會讓人以為，疏忽致死一條人命，原來只需要賠錢，甚至可能會對家屬
造成更大的傷害，讓受眾誤會家屬屈服於那一點點的賠償上。
事隔6年，趙家並沒有妥協，那天坐在庭上，我看到趙媽媽不甘心的眼淚，因為殺死兒子的兇手依然逍遙法外。
（光明日報／記者室‧文：張欣薇）
沒有留言:
張貼留言