貓蹼跡

2002年:台灣、香港、廣州
2004年:新加坡
2005年8月旅居台北:花蓮
2006年旅居台北:南投、台東、綠島、蘭嶼、花蓮、墾丁、苗栗
2007年旅居台北:高雄、小琉球、宜蘭、台南、澎湖
2008年:泰國甲米、柬埔寨金邊、台北、越南、韓國濟州島
2009年:印尼日惹、台北、新加坡
2010年:泰國立卑、菲律賓
2011年:台北、港澳、泰國普吉島
2012年:台北、新加坡、雲南昆明麗江香格里拉
2013年:台北、港澳、麗星郵輪、曼谷
2014年:大馬旅遊年刁曼島、檳城、怡保、泰國合艾自駕
2015年:香港、日本沖繩、台灣、泰國曼谷
2016年:泰國曼谷

2013年5月18日 星期六

新聞價值

記者會結束後,跟“歪鼻”(YB)喝茶吹水(偶爾也要以這種方式與政治人物聯絡感情一下,順便忙裡偷閒)。大選剛落幕,話題依舊離不開政治與選舉,還有一些小道八卦,聊著聊著,“歪鼻"突然問道,報館到底是怎樣判斷新聞價值。

“歪鼻"正疑惑,明明大選已經結束,為甚麼報社還很“關心”落選的人物:李小姐與拖小姐,甚至給予她們大幅度的報導,為甚麼還要採訪她們?

幾個記者七嘴八舌地開炮,李小姐與拖小姐在本屆大選是紅人耶,一個鬧上法庭說要告孕育其成議員的長輩,另一個被化骨綿掌“打"傷後,堅持不淡出政 壇,其家人親密吻照外泄,也有獵奇話題,是是非非,也讓安哥安娣在閱報後,有“料”跟同伴在Kopi店吹吹水。“歪鼻"聽了,還是一臉疑惑。

如何判斷新聞價值大小?除了基本的新聞道德考量、時效性、重要性、接近性及趣味性外,報社風格、當下最夯話題及受眾(讀者或聽眾)喜歡八卦甚麼,亦是主宰新聞價值的因素。簡化一句,就是你喜歡看甚麼,一般都會儘量在不違法的情況下滿足受眾需求。

只是,有人覺得人咬狗不是新聞、有人覺得詐騙電話時有所聞,不足為奇;念新聞系時,老師說過,一條魚對貓來說是有價值的,但對牛來說,卻未必。同樣的事件會有不同的新聞價值判斷,因此新聞價值是因人而定的,取決於“少數服從多數”原理。

“歪鼻”或許認為,李小姐與拖小姐已跌入政壇的谷底,不值得再被關注,但不容否認的是,兩人在敗選後,話題依然精彩。比起一堆握手謝票的新聞,或是“馬華入不入閣”的褒貶言論,兩人的新聞相對吸睛。

(光明日報/好評‧文:張欣薇)  2013-05-17 19:11
張貼留言