性愛二人組因為“吃肉骨茶慶開齋”風波而被控上法庭，因牴觸2項不獲保釋的法令所以不獲保
外候審，遭捍衛自由律師團批評，法官下手過重。
許多曾經發表煽動言論的人士卻不曾被對付，而被視為司法持有雙重標準。另一廂也有看法指，性愛二人組不獲保
釋，其實是在保護兩人，誰也無法預測，是否會有激進分子對他們不利？
就好像黃文達事件，剛開始以為是被報復，沒想到原來是綁架匪徒企圖轉移調查方向的陰謀。看起來似乎是調查的一方擺了個烏龍，但不容否認的是，種族糾紛的激進分子，確實存在。
特別是這陣子又傳出非穆斯林被逼在更衣室用餐風波，雖然校長較後解釋，但種族爭議已被挑起，要在短時間內撲滅輿論的火種，並不容易。即便是錯誤的始源，是政策。
互相包容尊重
聽到這起新聞時，朋友氣憤分享，他們一家四口在幾天前，約傍晚6點到某餐廳用餐，卻被服務員拒於門外，理由是現在是齋戒月，得優先招待穆斯林同胞，非穆斯林請到別處用餐。
此話題一說開，原來大家都曾遇到過類似的問題。“對啊，他們怎麼可以這樣？”“難道我們就不需要吃飯嗎？”“哎呀，就互相體諒吧。”“對啊，互相尊重，包容咯！”“餐廳其實可以開放特定區域給非穆斯林嘛，如果每一家餐廳都這樣，我們該怎麼辦？”大家都有不一樣的看法。
許多事情一旦發生與種族、宗教相關的糾紛時，在分析行為上，偶爾還是先以當下情緒為主要，想要
做到真正的互相包容與尊重，確實是門學問。我想，不論甚麼事情，大家都會有情緒，有意見或想法，也許，我們可以不要急著先發表，先瞭解及過濾事件的真正糾
結，不要被某人的企圖，故意挑起“仇視”情緒而不小心歪曲了事件的焦點。
（光明日報／好評‧文：張欣薇）
沒有留言:
張貼留言