還有三個星期，就要迎來“羊咩咩”年，媒體業與其他服務行業一樣，新年照常營業，除了大年初一及初二沒報紙看，其他時候照常出版。為了讓同事們都有機會享有“過年假期”，老板早在一月初就要記者呈報假期，方便同事相互協調，你休假時我工作，確保有人stadby跑新聞。
只不過，要請假的同事，都需要先提呈新年備稿體裁，以備新年期間“聞荒”之用，也因此，在過去幾週，還有未來的兩週內，除了日常採訪工作，大家都忙著找新聞，約訪問，構思新聞特備。
看在一般人眼裡，沒有新聞或許就是好消息，為甚麼還要找新聞？事實上，報社不可能開天窗（意指因為新聞檢舉而被迫抽去稿件，在版面上留下成片空白；如今亦可用作新聞不足無法填滿一個版面），所以記者不能一味等新聞發生，而是要去找新聞，特別是在新年或是其他公共假期前夕的新聞淡季，政治人物都放假去了，國際間、體壇甚至娛樂界也沒有重大事故，都是新聞策劃最頭痛的事。
以新年為例，你不可能希望大家都在“嘻洋洋”的時候，翻開報紙都是不吉利的意外消息吧？
剛加入的同事問起，新年備稿都在做些甚麼？要怎麼找？那是日常記者會之後，再自行發掘的大小新聞，雖說刊登期是在新年期間，但不一定要與新年相關，少了時效性的限制，體裁也可以較多元化，從舊報紙中翻閱可跟進的新聞報導、從身邊朋友或平時接觸的人事物中再發掘，或是自行“炒作”。
比如查探鞭炮、煙花的黑市價格、了解經濟不景，民眾辦年貨及各行業的情景，或是提醒回鄉的遊子要鎖好家門、新年出國旅遊風氣等，又或者是曾經受訪的可憐家庭，在接受大眾經濟援助後的近況，還有哪些新鮮事如趁新年假15天環遊世界（若有此人，歡迎洽談筆者）、羊年人瑞養生之道等等。
所以，新聞不一定是要發生了的事情，可以制造但謝絕捏造，一切還是需要真實根據。
2015年1月24日 星期六
No Photo Please！
No Photo Please！
董總風波鬧上了法庭，一大早，兩派人馬浩浩蕩蕩來到法庭大廳，幾個Uncles表現得非常興奮，像似來到哪一個觀光景點，不停地照相，入內庭前，還要站在“Mahkamah Sivil”的牌匾前，提起手機自拍，或是與同儕一起合照留念！
“拍一下，要給人家知道我有來！”想必，此Uncle之後一定會在面子書“打卡”，告訴大家，他正在法庭，支持著哪一派的人；甚至把手機帶到庭內，拍攝庭內的場面照片而被警告“No Photo, Please！”
沒錯，大馬的法庭是不允許任何一方，在內庭，也就是法官審案的地方進行任何拍攝！Uncle的手機，差一些就要被庭警沒收了！
俗語說，生不入官門，死不入地獄，法庭也是，對於一般人而言，總覺得是犯了甚麼法，才需要到法
庭辯解，但隨著國內民主運動抬頭，除了殺人搶劫等刑事罪，商業或是家庭糾紛外，法庭在近年來多了許多與民官糾紛、挑戰法令，集會相關的案件到法庭去，成了
一個可以浩浩蕩蕩的集體活動。
安華肛交案終極上訴審訊，民聯各黨派，從最高領袖到無名小卒，每一天都有人來法庭報到，大法官們早已經在聆審中，這一群在不同時間抵達的人們，在入內庭前，就愛隔著那一道門，站在設計“古色古香”的庭門前拍合照，門前站崗的庭警們，一天內也不知道要充當多少次的“佈景”。
基於庭內位置有限，興奮合照之後，大家輪替式入庭，一人呆上幾分鐘再換人，每一個小時都有幾個人不斷的進進出出，擾亂審訊程序。
某個律師前輩向幾個正在等待時機入庭學習的菜鳥律師說：“等一等，這些人只是要進去一會兒，露個臉，讓他們的領袖看到他們有到，就會離開了，我們也就可以進去了，這就是政治。”我沒故意要偷聽，只是剛剛好，也在那裡排著隊要入庭而已。
莊嚴的法庭很多時候會因為某些焦點案件而“失焦”，有些其實並不關心案情，純粹來湊熱鬧，將法庭當作“觀光景點”，開著閃光燈拍照，為自己的到此一遊作記錄，結果是怎樣？他其實並不在乎。
（光明日報／記者室‧文：張欣薇）
2015年1月17日 星期六
政壇的“貪吃大王”
政壇的“貪吃大王”
要封筆的“貪吃大王”，成功掀起第二波的網絡事非論。如果，你還不知道誰是“貪吃大王”？或者可以跟谷神（GOOGLE）討教，在搜尋欄中輸入“貪吃大王”一詞，即可對其斤斤計較的功力，還有一夜爆紅的來龍去脈了如指掌。
不想多談“貪吃大王”，因為她不是本文重點，但卻是因為她，讓我想起某人。
曾經當官的某人，曾被助理爆料難搞，要求助理翻報紙卻不是要他匯報國家大事，而是看一看今天有沒有他的新聞？算一算新聞裡，有哪一篇報導提到他？說他甚麼？有多少張他的照片？拍得他好不好看？
有時候，他給的新聞不算太有價值，在有限的版位裡只能佔一丁點位置，或是未被刊登錄用，他就會“發爛渣”亂拋報紙，就似那種很有架勢的老板，因為不滿意下屬的作品，直接將文件夾大力往地上甩的戲劇效果，只是他罵的是“下次不需要再叫他們來採訪了”，而不是“你不需要再來上班”！
可憐的助理，只能默默地把報紙撿起來，再依序排列，因為閱報的不是只有“老板”一人。
某次約他做專訪，他以“你們都不登我新聞”為理由拒絕，態度略嫌囂張但我又不能有骨氣回他說：“不訪就不訪，很巴閉咩？”，反而還要死纏爛打說拜托......最後約好時間，他還要給我等了一個小時，下了馬威再補說一句：“妳要問甚麼？問了你們也是沒有登的啦”，當下我的心很想翻桌離開，但人卻笑嘻嘻拍了他幾下馬屁，有時候為交差，就不能與原則、骨氣為伍。（記者是很可憐滴......）
訪問結束後，他還要求看看攝影作品，說攝記把他拍醜了，要重拍......
最後，那篇專訪因為他總是答非所問，還有講了一堆不是內容的廢話，再加上幾十張一樣臉的照片，就這麼簡單上了一則稿加一張照片，原則嘛就是這個時候用上場了。不久後，他也落了馬，告老還鄉去，也沒有助理給他數一數，今天有沒有他的新聞了。
要封筆的“貪吃大王”，成功掀起第二波的網絡事非論。如果，你還不知道誰是“貪吃大王”？或者可以跟谷神（GOOGLE）討教，在搜尋欄中輸入“貪吃大王”一詞，即可對其斤斤計較的功力，還有一夜爆紅的來龍去脈了如指掌。
不想多談“貪吃大王”，因為她不是本文重點，但卻是因為她，讓我想起某人。
曾經當官的某人，曾被助理爆料難搞，要求助理翻報紙卻不是要他匯報國家大事，而是看一看今天有沒有他的新聞？算一算新聞裡，有哪一篇報導提到他？說他甚麼？有多少張他的照片？拍得他好不好看？
有時候，他給的新聞不算太有價值，在有限的版位裡只能佔一丁點位置，或是未被刊登錄用，他就會“發爛渣”亂拋報紙，就似那種很有架勢的老板，因為不滿意下屬的作品，直接將文件夾大力往地上甩的戲劇效果，只是他罵的是“下次不需要再叫他們來採訪了”，而不是“你不需要再來上班”！
可憐的助理，只能默默地把報紙撿起來，再依序排列，因為閱報的不是只有“老板”一人。
某次約他做專訪，他以“你們都不登我新聞”為理由拒絕，態度略嫌囂張但我又不能有骨氣回他說：“不訪就不訪，很巴閉咩？”，反而還要死纏爛打說拜托......最後約好時間，他還要給我等了一個小時，下了馬威再補說一句：“妳要問甚麼？問了你們也是沒有登的啦”，當下我的心很想翻桌離開，但人卻笑嘻嘻拍了他幾下馬屁，有時候為交差，就不能與原則、骨氣為伍。（記者是很可憐滴......）
訪問結束後，他還要求看看攝影作品，說攝記把他拍醜了，要重拍......
最後，那篇專訪因為他總是答非所問，還有講了一堆不是內容的廢話，再加上幾十張一樣臉的照片，就這麼簡單上了一則稿加一張照片，原則嘛就是這個時候用上場了。不久後，他也落了馬，告老還鄉去，也沒有助理給他數一數，今天有沒有他的新聞了。
2015年1月10日 星期六
眼見真為真？
兩個星期前，大馬獨立拯救動物協會前往突擊一間狗狗繁殖場，女主席舉起一隻全身脫光毛且骨瘦如柴的小狗照片，不只讓愛狗人士憤怒，就連一般人看了也感到心酸及憐惜，小小的一隻狗因為無良繁殖者的私利，而成了配種工具。
那一刻，女主席成了救狗英雄，未露臉的繁殖者成了“狗熊”。
兩個星期後，就在新聞事件漸漸被人淡忘，以為這些可憐狗狗都從地獄中解脫，疑經營非法狗狗繁殖場的“狗熊”事主卻在鄰居及愛護小動物調查者的陪同公開喊冤，自己其實是流浪狗收留者，反指責女主席偷了他31隻貴賓犬，如今下落不明。
他申訴，女主席假冒獸醫入侵他的私人範圍，他原來擁有81隻流浪狗，但女主席只帶走其中31隻健康良好的貴賓犬，而非需要治療的狗狗，那一隻跟她一起入鏡的無毛可憐狗根本未被“拯救”，他是在新聞報導後，才知道自己被抹黑成了無良繁殖者。
愛護小動物調查者也說明，繁殖場的雌狗都會有乳頭偏大及下垂的情況，但李氏的狗都沒有此跡象，而且活潑蹦跳，未像外界說的奄奄一息，種種說法要為李氏平反，而原來的“英雄”則被數落成“掛羊頭賣狗肉”的假公益團體。
這一種公婆各有理的情況是採訪線上最常見到的糾紛，各有證據及說詞，真假事非，難於分辨，記者有時候卡 在中間，也不知道該相信誰好，只能盡量向多方查證及平衡報導，但有時候還是會因為誤信消息來源而報導錯誤，所以才會有大師名句說：“眼睛看到的、耳朵聽到的都不一定是對的，更何況是看不見聽不到的”。
在日常生活中，我們常常只是看到事情的表面，那個人的言行是否真的如此？還真的需要換個角度去洞察，才不至於被誤導、被迷惑，我們會被騙，正是因為我們過于相信自己的眼睛，只看表面，沒有用心去分析、細想，自以為眼見為真，而被表面的現象所蒙騙。
2015年1月3日 星期六
匹諾曹
匹諾曹（Pinocchio）
崔仁荷不是公主，也不是千金小姐，她是患有“匹諾曹綜合症”的女生，與童話故事裡的木偶匹諾曹一樣，木偶說謊鼻子會變長，而崔仁荷如果說謊就會打嗝，就連遇到喜歡的男子，如果不表白，就只能永無止盡地打嗝。
這個不能說謊的女生立志要當一名記者，一個不能說謊的匹諾曹要當一名只能說出事實的記者。看起來，極具說服力，可是正因為是匹諾曹，所以沒有電視台願意錄用她。
當要調查某公司是否涉及違法行為時，她因為不能說謊所以無法偽裝採訪；因為需要新聞課題，所以
只能眼見意外發生而不去阻止讓她不停打嗝；與同行一起追新聞，她卻沒辦法跟對方一樣奉承、耍美人計，原來當記者，不是只需要說真話這麼簡單，要適時昧著良
心，甚至懂得耍手段、喧眾取寵地包裝新聞。
《匹諾曹》的劇情更多於描述韓國的媒體生態，故事始於13年前的一宗工廠失火意外，10名消防員不幸喪生火海，但現場只找出9具屍體，卻不見執勤的消防長官。
長官的匹若曹鄰居因為看見貌似失蹤長官的人士，而讓媒體忽略了長官可能也殉職的可能，將他報道成拋下戰友逃命的無恥之徒，全國人民將怒火扑向長官的家人，其妻子最後經不起輿論壓力，攜子跳海自殺。
廢置的工廠在13年後重新翻新，也終找出長官的骨骸，說明媒體當年的失誤報道毀了一個家庭。媒體推卸是匹諾曹的錯，因為堅信匹諾曹不會說謊才會錯誤報道，但其實媒體與匹諾曹一樣，正因為受眾會無條件相信他們所說的話，所以才要更清楚自己所說的話比其他人的殺傷力更強。
戲裡的情節，有些是自己熟悉的、有些掙扎自己也曾經歷過，新一年來臨，感恩有這一部《匹諾曹》，讓自己不停地反思，自己過去在採訪線上的對與錯，是否只專注於表面而忽略了新聞背後的真相？
說不了謊的匹諾曹或許會局限了採訪工作，但只報道真相的匹諾曹卻是每一名新聞從業員應有的職業精神。
（光明日報‧記者室‧文：張欣薇）
訂閱：
文章 (Atom)