貓蹼跡

2002年:台灣、香港、廣州
2004年:新加坡
2005年8月旅居台北:花蓮
2006年旅居台北:南投、台東、綠島、蘭嶼、花蓮、墾丁、苗栗
2007年旅居台北:高雄、小琉球、宜蘭、台南、澎湖
2008年:泰國甲米、柬埔寨金邊、台北、越南、韓國濟州島
2009年:印尼日惹、台北、新加坡
2010年:泰國立卑、菲律賓
2011年:台北、港澳、泰國普吉島
2012年:台北、新加坡、雲南昆明麗江香格里拉
2013年:台北、港澳、麗星郵輪、曼谷
2014年:大馬旅遊年刁曼島、檳城、怡保、泰國合艾自駕
2015年:香港、日本沖繩、台灣、泰國曼谷
2016年:泰國曼谷

2015年8月1日 星期六

社會價值


前陣子不是有一則在面子書賣孩子的新聞嗎?一名婦女疑與男友發生爭執,一時睹氣,在面子書留言說要賣掉兩個孩子,理由是男友,也是孩子的生父說不要再承擔孩子的生活費,而她也因此被迫面對經濟問題,無法同時兼顧工作與家事。

世界無奇不有,面子書也成了販賣人口的平台?是婦女瘋了,還是喧嘩鬧事?難道是走上了絕路,非得賣孩子“套利”?不論是不玩笑,她這樣的行為是否妥當?站在新聞言新聞的角度,這確實是一則有待深掘及探討的新聞體裁。

因為找不到當事人,所以只能以報導社會現象的形式去處理這一則新聞,從婦女與網友的對話交流,以及她近期在面子書的社交情況,去揣測她可能面對著甚麼情況,少了當事人的確認,或許真的只是筆者單方面以為地去炒作這一則新聞,但我真覺得這是一篇值得被關注的新聞。

有人說,只不過是夫妻吵架,干嘛干預他人家事?但這涉及無辜的小孩,賣小孩呢,是整個社會的事,哪算家事?萬一真的被賣掉了怎麼辦?報導了,至少被阻止的力量會更大,被挽救的機會也更高!

“自己的孩子就要自己負責啊,為甚麼要幫這種人?”所謂的幫忙不一定是籌款,不一定要捐錢,最重要是找到事主,了解她的困境,協助安頓她與孩子,讓她可以工作的同時,也無需與孩子分離,不是很好嗎?也有人說,這一定是騙局,是一個圈套。那不是更應該要報導,讓更多的人知道,而不是讓面子書網民傻傻地奉獻了錢,也不知道發生了甚麼事?

新聞經刊登後,確實引起了關注,有慈善機構主動聯繫,說願意讓事主把孩子寄托在他們的院所,就連事主本身也發現自己成了新聞人物,趕緊聯絡本報要求澄清,她說的其實只是氣話,都是在做戲給男友看,澄清報導內容都是她在指控男友的不是。

風涼話來了:“看,上當了吧,媒體被利用作審理家事的糊塗官!”真的是這樣嗎?這一場看似鬧劇的事件如果沒有被報導,你根本就不會知道,竟然會有人在面子書賣孩子這種可笑(恥)事,孩子成了大人相互威脅的工具,如果事情未被揭露,你是否可以肯定,孩子真的不會被賣掉?孩子現在真的就安全?不論真假,大家都應該嚴正以視。

許多時候,都是從一件看起來事不關己的芝麻綠豆小事,取得反思的社會價值。
張貼留言