一名州議員在網上，發現一則有關中國出現大量黑心臘肉的新聞。基於食品安全問題，也擔心大馬的民眾吃到黑心臘味，她即發文告到報館，要求衛生部馬上徹查所有從中國入口的醃肉。
州議員特別注明有關新聞的出處及撰稿記者姓名，以表新聞可信。有關網站來自中國某新聞網，記者在明察暗訪之下發現一間每天生產約4000-5000公斤臘味的工廠原來是購買死豬或病豬，廠商不但使用不能食用的工業鹽，更甚的是還使用殺蟲劑醃製，以便臘肉能夠永久保存。
適逢新年之際，也是臘味飄香的季節。此新聞一旦見報，即便是發生在中國，也一樣會在大馬造成某程度的恐慌，間接也影響臘味的生意額，牽聯甚廣。因為這是一則極具新聞價值的新聞，必須有記者負責詢問相關單位，包括衛生部、本地臘肉進口商搜集資料，但在訪問前，必須再三確認，有關的消息來源是否正確。
根據資料，登入有關網站，卻發現有關新聞其實是2011年11月的舊聞。為保險起見，大家決定撥電聯絡有關議員，詢問其消息來源。後者宣稱，新聞來自新華網，而記者也再三要求議員查核有關新聞的日期。
“對啊，就3個月前的新聞。啊，不，是2011年的新聞。”議員發現自己“炒作”的原來是舊聞，立刻要求撤回有關的文告。一則會造成社會恐慌的“老新聞”，也因此被“攔截”，未有“出街”。否則，社會又將掀起另一波的假新聞與論，而報館或許會被商家炮轟未盡新聞道德責任。
很多人都認為，過濾新聞，審核真實及可信度後，再讓新聞見報，本來就是媒體的工作。惟在資訊傳播發達的年代，每一名受眾其實也有責任，自己必須懂得過濾，到底這則訊息是不是真的，而非人雲亦雲。分享新聞其實並非在電腦鍵盤上，而是個人思維，甚麼才是對的、正確的，自己要懂得分析、有辨。
因為，謊言一旦變成事實在廣播，就再也沒有人知道真相。
沒有留言:
張貼留言